La Regione annulla il finanziamento per “Luce nelle periferie”: il progetto del Comune di Vibo Valentia viene escluso dalla graduatoria. La ragione è nero su bianco nel decreto: mancava la dichiarazione del RUP prescritta dal bando
C’è poco da interpretare e, soprattutto, poco da raccontare attraverso le consuete formule di rito. Questa volta parla un atto ufficiale della Regione Calabria. E parla in maniera piuttosto chiara.
Il Comune di Vibo Valentia perde l’ammissione a un finanziamento di 2.390.145,87 euro destinato al progetto “Luce nelle periferie”, inserito nel programma regionale P.Art.E.C.I.P.O., quello pensato per contrastare il degrado sociale e ridurre le distanze tra periferie e resto della comunità.
La Regione ha infatti annullato in autotutela il precedente provvedimento che aveva ammesso Vibo Valentia al finanziamento, disponendo l’esclusione del progetto dalla graduatoria definitiva. E insieme al finanziamento viene meno anche l’efficacia della convenzione sottoscritta il 15 luglio scorso.
La motivazione non lascia molto spazio alle interpretazioni.
Alla scadenza del termine per presentare la candidatura, nel fascicolo del Comune non risultava la dichiarazione del Responsabile unico del progetto richiesta espressamente dal bando e prevista a pena di inammissibilità. Il documento che avrebbe dovuto essere la dichiarazione del RUP, infatti, conteneva un’altra dichiarazione, quella relativa al rispetto del principio DNSH. Non basta il nome assegnato al file: la Regione ha verificato il contenuto effettivo e ha accertato che la dichiarazione richiesta non era stata prodotta.
Il Comune, naturalmente, ha provato a spiegare.
Nelle proprie controdeduzioni ha sostenuto che si sarebbe trattato di un errore materiale di caricamento: il file aveva la denominazione corretta, ma al suo interno era stato inserito per sbaglio il documento DNSH.
Una svista, dunque.
L’amministrazione ha chiesto alla Regione di archiviare il procedimento oppure, in subordine, di consentire la regolarizzazione della posizione attraverso il cosiddetto soccorso istruttorio. Ha anche chiesto, ulteriormente, la sospensione della decisione in attesa dei giudizi amministrativi pendenti. Ma la Regione non ha accolto nessuna delle richieste.
E qui arriva il passaggio che dovrebbe far riflettere.
Secondo il decreto, non si trattava di una semplice dichiarazione incompleta. La dichiarazione del RUP richiesta dal bando non risultava proprio presente.
Produrla successivamente, secondo la Regione, avrebbe significato formare e presentare dopo la scadenza un documento essenziale per l’ammissibilità della candidatura. Una possibilità che avrebbe finito per alterare la parità di trattamento rispetto agli altri Comuni partecipanti.
Il risultato finale è scritto nel decreto regionale senza possibilità di equivoco: annullamento dell’ammissione, esclusione dalla graduatoria e rimozione del finanziamento di 2.390.145,87 euro.
E non è tutto.
La Regione prende atto anche della conseguente sopravvenuta inefficacia della convenzione sottoscritta con il Comune il 15 luglio 2026.
Una cifra tutt’altro che trascurabile, soprattutto quando si parla di periferie, di inclusione sociale, di servizi e di riqualificazione di territori che da anni attendono interventi.
Il progetto P.Art.E.C.I.P.O. nasce proprio con l’obiettivo di ridurre le distanze tra gli abitanti delle periferie e il resto della comunità, rendendoli protagonisti del miglioramento delle condizioni di vita dei luoghi nei quali vivono.
E Vibo Valentia quel finanziamento lo aveva ottenuto. Poi qualcosa è andato storto.
Ed è qui che la vicenda da amministrativa diventa inevitabilmente politica.
Perché un errore materiale può capitare. Ma quando quell’errore determina la perdita di oltre 2,3 milioni di euro, diventa legittimo chiedere chi abbia controllato la documentazione, chi abbia materialmente predisposto la candidatura, chi abbia verificato gli allegati e, soprattutto, se esista una responsabilità politica nell’intera procedura.
Non spetta a un giornale sostituirsi agli organi amministrativi o contabili nell’individuazione di eventuali responsabilità. Spetta però al giornalismo fare una domanda.
Chi pagherà il prezzo di questo errore?
Non certamente chi ha commesso l’errore materiale, almeno nell’immediato.
A pagare sono ancora una volta i cittadini vibonesi. Sono le periferie che rischiano di non vedere realizzati gli interventi previsti.
È la città che perde risorse disponibili. E sono soprattutto i cittadini a dover assistere all’ennesimo episodio nel quale un’opportunità finanziaria si trasforma in un’occasione mancata.
Il decreto regionale racconta anche un altro particolare significativo: il Comune aveva già sottoscritto la convenzione, dichiarato l’avvio delle attività e chiesto l’erogazione dell’anticipazione. La Regione ha esaminato anche questi elementi, ma ha ritenuto prevalente l’interesse pubblico alla corretta applicazione delle regole del bando.
Dunque, non è bastato essere arrivati al finanziamento. Non è bastato firmare una convenzione. Non è bastato avviare formalmente le attività.
Perché la pubblica amministrazione, prima ancora degli annunci, deve saper rispettare le regole.
Ed è proprio questo il punto sul quale l’amministrazione comunale in carica dovrebbe dare risposte precise.
Non comunicati rassicuranti. Non la generica assicurazione che “si sta lavorando”. Ma una ricostruzione puntuale di ciò che è accaduto.
Perché 2.390.145,87 euro non sono una cifra da archiviare dentro una pratica amministrativa. Sono risorse che avrebbero dovuto essere investite nella città.
E che, almeno per ora, Vibo Valentia ha perso.
Il decreto, peraltro, lascia aperta la possibilità di ricorsi: contro il provvedimento è ammesso ricorso al TAR entro 60 giorni oppure ricorso straordinario al Presidente della Repubblica entro 120 giorni.
La partita, dunque, potrebbe non essere finita. Ma una cosa, intanto, è già scritta.
Il finanziamento non c’è più.
E questa volta non è una polemica dell’opposizione, non è una critica della stampa, non è una lettura politica.
È scritto nero su bianco in un decreto della Regione Calabria.
