L’appuntamento di Vibo Valentia è per venerdì 13 marzo alle ore 17.30 alla Biblioteca Comunale di via J: Palach
Il Gruppo Territoriale del M5S, nell’ambito della campagna informativa sul voto referendario del 22 e 23 marzo, ha organizzato per venerdì 13 marzo alle ore 17,30 un dibattito presso la Biblioteca Comunale di via J. Palach di Vibo Valentia per spiegare i principali motivi per votare No. Un confronto a più voci animato della presenza d iAnna Lauro Orrico, deputato e coordinatrice regionale del M5S, Riccardo Tucci, deputato, e Domenico Colaci, avvocato. Il dibattito sarà coordinato dai giornalisti Antonella Furci e Gianluca Prestia.
Il M5S, pur partecipando attivamente alle iniziative del comitato del No delle associazioni, come forza politica partecipativa ha come fondamentale compito quello di mettere i cittadini nella condizione di sapere, propugnando un dibattito-confronto anche con esponenti del fronte del Si, i dettagli della legge sottoposta al voto referendario costituzionale, anche perché – a suo giudizio -la democrazia non esisterebbe più se la magistratura perdesse la propria autonomia e divenisse subordinata alla politica.
Per queste ragioni già da settimane il M5S a tutti i livelli sta motivando la sua posizione per il NO al quesito su cui si è chiamati come cittadini ad esprimersi, ponendo l’accento in maniera particolare sui seguenti cinque temi fondamentali che sono il centro dell’inaccettabile riforma. Essi, secondo il M5S, se passasse questo tipo di legge costituzionale voluta dalla solo destra italiana determinerebbero:
– il venir meno del primo pilastro sancito dalla Costituzione Repubblica e cioè che la legge è uguale per tutti, poiché avremmo una giustizia a due velocità: più clemente con i potenti e più accanita con i comuni cittadini;
– non la riforma della giustizia ma quella della magistratura, giacché con la sua approvazione non si risolverebbero i veri problemi della giustizia, che sono per i cittadini la lentezza e l’inefficienza. L’una e l’altra causa invece si possono risolvere con nuove assunzioni e con l’ammodernamento delle strutture, investendo adeguate risorse per introdurre strumenti digitali;
– un indebolimento del potere giudiziario e la creazione di una casta di intoccabili, poiché la riforma aumenterebbe l’influenza della politica sulla giustizia ed i suoi organi di autogoverno saranno da essa condizionati, così come in realtà avviene negli Stati dove c’è la separazione delle carriere;
– Pm non più imparziali ma super-accusatori verso i cittadini comuni, giacché separati dai giudici perderebbero imparzialità e diventerebbero avvocati dell’accusa, disinteressati a cercare le prove a discolpa degli indagati. Si avrà infatti un modello tipo americano in cui i cittadini senza santi in paradiso spesso sono condannati in partenza poiché, non potendo permettersi stuoli di avvocati, consulenti, tecnici e collegi difensivi, si troveranno a dover fronteggiare con una pubblica accusa che invece li avrà tutti però soltanto contro;
– oltre 70 milioni l’anno di sprechi per passare da un Csm a due e creare l’Alta Corte disciplinare non per avere una giustizia più efficiente e a misura dei cittadini, bensì per avere un potere giudiziario indebolito che naturalmente andrà ad avvantaggiare soltanto i potenti.
